Dư luận tầng lớp cũng như đông đảo cán bộ
Nếu Bộ GD&ĐT không làm thuê bằng thì sẽ rất mất uy tín. Vì vậy. Thông tin rộng rãi. Theo ông. Không hề có chữ ký cam đoan hay bất kỳ vết tích nào của người viết. Có gì đó không thông thường trong cách xử lý “phi vụ” này. Ông Nam với nghĩa vụ là chủ toạ hai hội đồng. Giảng sư. Thế mới công bằng. 'Phải tước ngay học hàm giáo sư của ông Nguyễn Văn Nam' Không tổ chức hội thoại và mặc cho nhiều nhà khoa học phản ứng quyết liệt.
Bộ GD&ĐT chẳng thể kết luận như thế được. Và với bổn phận được Bộ phó là thẩm định và chấm luận án của Hoàng Xuân Quế. Kể quyết đoán định thanh tra cũng được ký vào thứ 6. Tôi nghĩ rằng Bộ GD&ĐT phải hết sức công bằng trong việc xử lý. TSKH Lê Du Phong: 'Phải tước ngay học hàm giáo sư của ông Nguyễn Văn Nam'.
Nếu tới đây Bộ trưởng Bộ GD&ĐT vẫn “chuẩn y” nội dung của kết luận thanh để ra quyết định chung cục. Mặt khác. Luận án của anh Hoàng Xuân Quế đạt loại xuất sắc (7/7 thành viên hội đồng chấm điểm).
Bởi trước đây những sai phạm của chính ông Nguyễn Văn Nam lại được Bộ GD&ĐT kéo dài gần 2 năm mới xử lý. Rõ ràng nghĩa vụ của chủ toạ hội đồng rất lớn ở chỗ này.
Phải làm đúng luật. Trước hết phải xin ý kiến của các thành viên trong hội đồng này. Sau 10 năm mới đem đơn kiện thì chứng tỏ ông Nam trình độ rất kém. Luận án phải có chữ ký của các phản biện. Bộ GD&ĐT muốn làm gì thì làm. Đây là quy định của Nhà nước rồi. Nhiều thời đoạn. Xin cảm ơn ông! Bằng tiến sỹ & rối rắm của bộ trưởng Bộ Giáo dục Nhóm phóng viên Giáo dục (thực hành).
Đặc biệt. Đúng không? Chính cái đơn của ông Nam là điều mô tả anh Nam đã nhấn mình không hoàn thành nhiệm vụ. Nhưng khi ông Nguyễn Văn Nam làm đơn cáo giác người khác thì chính Bộ GD&ĐT lại vội vàng vào xử lý và đưa ra kết luận gây bức xúc cho dư luận.
Tôi không biết tổ xác minh đi xác minh cái gì khi không yêu cầu người tố cáo đưa ra bằng chứng của việc “đạo văn” mà họ đang tố cáo; Không xem xét các ý kiến nhận xét. Đánh giá về luận án. Kiên cố họ phải hết sức trách nhiệm trong việc đưa ra nhận xét.
Nhiều công việc bắt buộc phải xử lý thì Bộ GD&ĐT không làm và xử lý rất vội. Điều yếu kém này bản thân ông Nam nhấn. Đăng trên Website của Bộ lúc 10h đêm cùng ngày và hôm sau( thứ 7) ra Bưu điện gửi cho anh Hoàng Xuân Quế (theo dấu bưu điện)!. Điều đó xứng đáng để tước học hàm giáo sư của ông Nam. Minh bạch. Phải hỏi quan điểm của các thành viên của hội đồng.
Bằng chứng cũng như nhân chứng quan trọng có tính chất làm đổi thay thực chất sự việc. Điều này làm người ta nghi ngờ về sự công bằng. GS. Cần phải tước ngay học hàm Giáo sư đối với ông Nam. Nhận xét của phản biện độc lập. Tôi không thấy trong kết luận thanh tra nhắc đến và nghĩa vụ của hội đồng này như thế nào? Việc cơ bản mà Thanh tra phải xác định trước hết là Đối tượng thanh tra.
Bảy thành viên trong Hội đồng cấp quốc gia trong bản nhận xét đều có cam kết là bản luận án này không trùng với bất kỳ công trình khoa học hoặc luận án nào đã có. Lại là Giáo sư ngành ngân hàng mà không phát hiện được ra. Vậy còn những người nào nữa. Có điều gì đó bất thường trong việc Bộ GD&ĐT ra kết luận “đạo văn” đối với ông Hoàng Xuân Quế? Tôi không biết Thanh tra Bộ GD&ĐT làm thế nào nhưng rõ ràng là có nhiều điểm bất thường.
Nghĩa vụ của cá nhân chủ nghĩa Chủ tịch và các thành viên hội đồng sẽ được “truy cứu” ra sao? trước tiên phải hiểu thế nè đạo văn? Và mức độ như thế nào. Vì ông Nam vừa là chủ toạ Hội đồng cơ sở của anh Hoàng Xuân Quế. Họ cũng là những chuyên gia đầu nghành của ngành ngân hàng – tài chính. Mặc dù Quốc hội có yêu cầu Bộ GD&ĐT xử lý và đáp tôi nhưng rốt cuộc bộ này không đáp.
' Phi vụ' không thường nhật! Theo ông. Các nhà khoa học ngành ngân hàng phản ứng gay gắt kết luận Thanh tra của Bộ GD&ĐT là rất đúng. Không thường ngày ở chỗ là vơ những quy định này Bộ GD&ĐT đều biết hết.
Sinh viên Trường Đại học KTQD thấy rất lạ. Họ là những người phản biện đối với luận án của ông Hoàng Xuân Quế lại khẳng định không có chuyện sao chép trong luận án của ông Hoàng Xuân Quế như kết luận của Bộ GD&ĐT.
Như vậy sau 10 năm thì ông Nam mới thừa nhận mình kém. Còn không công bằng thì uy tín đã kém rồi thì sẽ còn kém hơn nữa. Vậy thì Bộ GD&ĐT cũng phải công bằng là tước luôn học hàm giáo sư của ông Nguyễn Văn Nam. Theo ông là có nên và có đúng luật không? Điều này là hoàn toàn đúng.
Bộ GD&ĐT phải thấy rõ được điều này chứ không thể bất công như thế được. Chí ít. Nếu những người này yêu cầu hội thoại với Bộ trưởng Bộ GD&ĐT. Có tội thì phải xử lý đúng tội để từng lớp thấy Bộ GD&ĐT làm ăn công bằng chứ không thể tơ mơ thế này được. Theo đó. Nhiều nhân chứng sống. Nhưng Thanh tra đã dùng cuốn luận án mang tên Hoàng Xuân Quế đang lưu tại Thư viện nhà nước. Hai người này là do người bị cáo giác biết được và cung cấp.
Và không phải là nơi lưu giữ hồ sơ gốc của NCS để hội đồng ngành kinh tế thẩm định lại luận án là không đúng. Vậy tổ xác minh không làm việc với họ? Ngay cả văn bản công nhận và yêu cầu của họ gửi Bộ trưởng cũng không được xem xét? Như vậy là tổ xác minh mà thanh tra Bộ GD&ĐT làm cốt cán đã bỏ qua nhiều công đoạn.
Vậy luận án này phải được Bộ tiến hành giám định lại chất lượng trước khi cấp bằng. Vì Hội đồng phải chịu bổn phận trước Nhà nước khi đánh giá về luận án và họ đều có cam kết trước Nhà nước là luận án này không trùng. Là có 2 nhà khoa học là những chuyên gia đầu ngành về nhà băng – tài chính can dự trực tiếp và rất quan trọng là GS Cao Cự Bội và TS Dương Thu Hương.
Đối tượng thanh tra ở đây là nội dung cuốn luận án đang bị tố giác là đạo văn (chứ không phải hình thức). Bộ GD&ĐT công bằng bao lăm thì uy tín lên bấy nhiêu.
Dấn là ông Nam làm đơn bảo anh Quế chép của “thằng” khác. Tổ xác minh có để ý tới không; Không để ý đến ý kiến xác nhận và đề nghị bằng văn bản của các nhà khoa học tham gia phản biện luận án của anh Hoàng Xuân Quế.
Thời kì thực thi đều không thường nhật. Tôi đã từng viết cho Bộ trưởng Bộ GD&ĐT rất nhiều thư đề nghị xử lý ông Nguyễn Văn Nam nhưng chưa bao giờ Bộ này giải đáp một cách chuẩn xác hoặc chưa bao giờ lãnh đạo gặp gỡ trao đổi một cách chính thức. Song song là Chủ tịch Hội đồng cấp quốc gia của anh Hoàng Xuân Quế.
Hai luận án được bảo vệ cách nhau có mấy tháng và được công khai. Đây là việc hoàn toàn không thông thường. Vi phạm như thế nào thì sẽ bị thu hồi bằng. Bộ GD&ĐT chỉ “xử lý một thằng” còn “thằng khác lại không xử lý” thì ai chấp nhận được!. Nhận xét của 7 thành viên trong hội đồng… vì sao lại không tư vấn quan điểm của hội đồng mà cấp ra kết luận như vậy? Luận án cũng là công sức của cả tập thể bố chỉ dẫn.
Kết luận của cả hội đồng chấm luận án của anh Hoàng Xuân Quế cũng như mối can dự của các nhà khoa học có liên hệ trực tiếp đến 2 luận án. Thưa ông? Đúng là như vậy. Từ việc thu thập tài liệu cho đến hỏi các nhân chứng. Sao lại làm như thế được. Vì sao Bộ này lại không theo quy định mà làm.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét