Thực chất việc làm trên của ông Phil Robertson là can thiệp vào công việc thuộc thẩm quyền riêng của Việt Nam. Mặt khác việc đưa ra xét xử những công dân vi bất hợp pháp luật không có bất cứ hệ trọng nào đến nhân quyền hay tự do ngôn luận ở Việt Nam. KIM NGỌC. Nguyễn Văn Hải bị bắt vì hoạt động "tuyên truyền chống quốc gia Cộng hòa tầng lớp chủ nghĩa Việt Nam" chứ không phải vì anh ta là “blogger nổi bật” hay “nhà báo tự do”.
Việt Nam chủ trương cải thiện nhân quyền. Nhưng điều ấy không có tức thị phải thả những người như Nguyễn Văn Hải theo cách nói của ông Phil Robertson. Một công dân có hành vi phạm tội bị bắt giữ, xử lý là hoàn toàn thích hợp với pháp luật Việt Nam và pháp luật của mọi nhà nước khác trên thế giới.
Với vị trí của mình, có nhẽ ông Phil Robertson thừa hiểu một nguyên tắc căn bản của luật pháp quốc tế đương đại là không một nhà nước, nhóm quốc gia hay tổ chức quốc tế nào có quyền can thiệp dưới bất cứ hình thức gì vào các công việc đối nội và đối ngoại thuộc thẩm quyền riêng của nhà nước khác hoặc buộc quốc gia khác phải đưa những công việc thuộc loại này ra giải quyết theo thủ tục quốc tế… Trong cách nói trên ông Phil Robertson đã lập lờ đánh lận giữa hành vi phạm tội của một công dân với cái mác “blogger” mà công dân đó mang trên mình.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét